Московский музей дизайна

Может, в комментариях специалисты оценят типографику?

Мне нравится надпись, но у меня есть сомнения, что знак, не имеющий четкой формы, будет узнаваем.

Для видео-заставки все хорошо, но все-таки нужно определиться с формой, которая, например будет печататься на билетах в этот музей. А определение с формой в данном случае означает отказ от выбранной идеи «живого знака».

Узнаваемым тут будет стиль, а на билетах могут быть и все логотипы сразу.

Для меня до конца не ясно преимущество живого знака над обычным. Красоты ради? Сомнительно.

Очень приятно выглядит! И типографика на удивление приятна, даже от «Y» не воротит. :)
Думаю, узнаваемость была обсуждена еще на начальном этапе работы над проектом, так что проблем с ней возникнуть не должно.

Очередой раз ребята из Европы конкретно лоханулись с кириллической типографикой :-)
Смотрится совершенно вырвиглазно.

Так а где логотип-то? Я вижу только паттерн.

Я никакой не специалист, но по мне У должна быть У, а не Y

А логотипа нет, есть фирменный стиль. И как по мне вполне узнаваемый. И определяться с тем какой знак печатать на билетах совершенно необязательно — на каждую новую выставку или экспозицию печатать свои, или вообще каждую неделю менять для разнообразия ))

А еще буква Д разная в видео и на картинквх.

Слишком свободная сетка для создания унифицированных знаков. К тому же легко перепутать с лого t-platforms если рассматривать знак как самостоятельный (http://

Это охрененный логотип, чуваки. Он прекрасно отражает суровые реалии российского дизайна, многие представители которого прут латиницу и коряво переделывают в кириллицу. /irony.

В логотипе есть явные косяки, которые я не могу объяснить никакой логикой. Это строчные «а» и «е», вытянутые до размеров прописных. Посмотрите на картинке покрупнее, как различаются толщина линий и ширина этих знаков, не говоря уже о написании.

Y вместо У и галочки вместо кратки я еще могу списать на фишки. То есть например, автор объяснит, почему он так сделал, и я пойму. Но объяснить «а» и «е» ему будет очень сложно.

В логотипе есть явные косяки, которые я не могу объяснить никакой логикой. Это строчные «а» и «е», вытянутые до размеров прописных. Посмотрите на картинке покрупнее, как различаются толщина линий и ширина этих знаков, не говоря уже о написании.

Y вместо У и галочки вместо кратки я еще могу списать на фишки. То есть например, автор объяснит, почему он так сделал, и я пойму. Но объяснить «а» и «е» ему будет очень сложно.